? ? ???近年來，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)成為我國社會(huì)各界關(guān)注的熱點(diǎn)問題。技術(shù)創(chuàng)新更是被提到一個(gè)新的高度，得到了大家的重視。由此自然引發(fā)出一個(gè)問題，那就是科學(xué)家是否應(yīng)該創(chuàng)業(yè)？進(jìn)而可以轉(zhuǎn)化為另外一個(gè)問題，對(duì)于社會(huì)來說，科學(xué)家做科研和創(chuàng)業(yè)哪種方式更有利？

? ? ? ?為了便于討論，我們首先界定下科學(xué)家創(chuàng)業(yè)的概念。本文將科學(xué)家創(chuàng)業(yè)界定為：科學(xué)家成為企業(yè)家，即科學(xué)家直接投身企業(yè)的經(jīng)營管理。科學(xué)家以顧問或者建立實(shí)驗(yàn)室的方式在企業(yè)從事研究工作，不屬于科學(xué)家創(chuàng)業(yè)范疇。

? ? ? ?目前主要有兩種針鋒相對(duì)的觀點(diǎn)。第一種是支持態(tài)度，認(rèn)為科學(xué)家應(yīng)該創(chuàng)業(yè)，主要論點(diǎn)有兩個(gè)方面：一是當(dāng)前我國在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的投入已經(jīng)很大，科研發(fā)展的瓶頸在于科技成果的有效轉(zhuǎn)化。因此國家需要科學(xué)家創(chuàng)業(yè)，通過科研成果的有效轉(zhuǎn)化和投產(chǎn)，進(jìn)一步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。二是科研需要與實(shí)踐相結(jié)合，離開實(shí)踐的科研沒有意義。第二種是反對(duì)態(tài)度，認(rèn)為科學(xué)家應(yīng)該發(fā)揮特長，集中精力搞科研。

? ? ? ?本文認(rèn)為，在科學(xué)家創(chuàng)業(yè)問題上，不應(yīng)該只做是與非的評(píng)判，而是要從更多角度來思考。對(duì)科學(xué)家創(chuàng)業(yè)應(yīng)該：尊重科學(xué)家個(gè)人選擇，不鼓勵(lì)科學(xué)家創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)造良好的科研環(huán)境。

? ? ???首先，科學(xué)家是一個(gè)總體概念，但是不能一概而論，每個(gè)科學(xué)家的情況不一樣。不同的科學(xué)家在經(jīng)營管理上的才能不一，掌握的經(jīng)濟(jì)社會(huì)資源不等，處理問題的方法和擁有的價(jià)值觀也不盡相同。科學(xué)家創(chuàng)業(yè)時(shí)，要充分考慮到科學(xué)家的個(gè)體情況。

? ? ? ?其次，科學(xué)家創(chuàng)業(yè)本質(zhì)上是個(gè)人選擇問題。一個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)良好的社會(huì)應(yīng)該充分尊重個(gè)人選擇，給予足夠的包容。從人的角度出發(fā)，不論他選擇哪一條路，社會(huì)都應(yīng)該給予足夠的尊重，尊重科學(xué)家選擇的權(quán)利。

? ? ? ?對(duì)于國家而言，不應(yīng)該鼓勵(lì)科學(xué)家創(chuàng)業(yè)。首先，鼓勵(lì)科學(xué)家創(chuàng)業(yè)存在效率問題。根據(jù)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的分工理論，無論是先天的天賦，或是后天的學(xué)習(xí)、訓(xùn)練以及積累，科學(xué)家的優(yōu)勢體現(xiàn)在科學(xué)研究上。不可否認(rèn)，部分科學(xué)家可能也有很好的甚至卓越的經(jīng)營才能，但是從整個(gè)社會(huì)的角度來說，科學(xué)家從事科學(xué)研究，企業(yè)家從事創(chuàng)業(yè)，更有利于社會(huì)總體效率的提升。現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營管理是一項(xiàng)非常復(fù)雜的工作，創(chuàng)業(yè)也需要經(jīng)驗(yàn)的積累，企業(yè)家其實(shí)也是一類專業(yè)的高級(jí)人才。如果科學(xué)家創(chuàng)業(yè)，企業(yè)家搞科研，顯然不是社會(huì)的最優(yōu)選擇。

? ? ? ?其次，我國基礎(chǔ)研究領(lǐng)域并非不需要科學(xué)家，或者科學(xué)家數(shù)量過剩了。根據(jù)2017年11月美國科睿唯安公布的全球2017年“高引科學(xué)家”名單。在21個(gè)自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域中，來自900所科研機(jī)構(gòu)、發(fā)表了130000篇高被引論文的3538位科研精英中，來自美國的“高被引科學(xué)家”人數(shù)最多，達(dá)到1644人，相比2016年“高被引科學(xué)家”名單增長了12%；英國位居第二，有344位科研人員入選；中國（不含臺(tái)灣地區(qū)）位居第三，249位科研人員入選，實(shí)現(xiàn)41%的最高增長，但仍然落后于美國很多。

? ? ? ?第三，鼓勵(lì)科學(xué)家創(chuàng)業(yè)會(huì)影響社會(huì)價(jià)值觀。社會(huì)價(jià)值觀不應(yīng)該單純以金錢為導(dǎo)向，金錢不能作為成功的唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)。科學(xué)家、文學(xué)家、哲學(xué)家等對(duì)于社會(huì)，特別是未來發(fā)展的貢獻(xiàn)應(yīng)該得到重視。國家鼓勵(lì)科學(xué)家創(chuàng)業(yè)會(huì)在科學(xué)家團(tuán)體中形成錯(cuò)誤的價(jià)值導(dǎo)向，進(jìn)而影響科學(xué)家的心態(tài)，阻礙科學(xué)研究工作。

? ??? ?比起鼓勵(lì)科學(xué)家創(chuàng)業(yè)，當(dāng)前更為重要和急迫的問題是創(chuàng)造良好的科研環(huán)境，特別是科研軟環(huán)境。科研環(huán)境的根本是要以人為本，讓科學(xué)家實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值，具有良好的福利保障，獲得較好的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，得到社會(huì)尊重。

? ? ? ?主要應(yīng)該從以下幾點(diǎn)入手：一是讓科學(xué)家做科研的主人，讓科學(xué)家選擇科研方向，制定科研計(jì)劃，組建科研團(tuán)隊(duì)。

? ? ? ?二是塑造允許失敗的科研氛圍。對(duì)于科學(xué)研究來說，失敗有時(shí)是難免的，一個(gè)科技突破總是在經(jīng)歷了無數(shù)次失敗之后才獲得的。

? ? ? ?三是努力營造信息公開、透明、資源共享的科研環(huán)境。通過建設(shè)公開、透明的科研信息披露制度，來避免科研領(lǐng)域的尋租行為，避免劣幣驅(qū)逐良幣現(xiàn)象。構(gòu)建合理的資源共享機(jī)制，促進(jìn)企業(yè)、學(xué)校、科研院所之間、各個(gè)機(jī)構(gòu)內(nèi)部的資源共享，提高科研效率。

? ? ? ?四是要大幅提高科學(xué)家的收入和福利水平，讓科學(xué)家可以集中精力、沒有后顧之憂地從事科研工作。